Плагин Кэш для WordPress. Уменьшаем ресурсопотребление в 100 раз

[FastByte]

у wp-total-cache есть пару преимуществ. Кроме собственно самого кеширования, он умеет сжимать jss, css, html код. Кроме того поддерживает разные типы кеширования и CDN.

Сегодня тоже поставил на одном сайте его - классная штука! У хостера начались отказы базы данных, вот поставил его и проблемы исчезли(он там на диск кеш базы похоже пишет)..

Так что нахрена народ сидя на отличном бесплатном продукте (вп) прикупает к нему дорогую платную хрень, лучше которой есть бесплатные... Это тока психиатр наверно объяснит. Типа - "деньги карман жгут.."

 

[krawec]

А вообще, не ясно - зачем вам плагин ставить, если устраивает существующий.

просто бывают резкие пиковые нагрузки (например когда новость попадает на главную рамблера), но очень редко, когда подвисает сервер, поэтому ищу альтернативу...

 

[ws256]

Народ, да разный принцип работы у этих плагинов. На счет W3 Total Cache заинтересовали, попробую и выложу сравнительный анализ. А пока вместо того чтобы спорить и доказывать куму либо что либо ознакомьтесь:

Для просмотра скрытого содержимого вы должны войти или зарегистрироваться.

P.S. Такой вопрос,

Total Cache к тому же поддерживает memcache – а это я вам скажу штука уже помощнее, из разряда тяжелой артиллерии. (правда на обычном виртуальном хостинге вряд ли вам дадут возможность копаться в настройках сервера, но тогда можно отключить эту возможность).

Вот этой фишкой он и отличается в главном, но я не понял какие настройки виртуального хостинга имеются ввиду?

 

[FastByte]

Народ, да разный принцип работы у этих плагинов. На счет W3 Total Cache заинтересовали, попробую и выложу сравнительный анализ. А пока вместо того чтобы спорить и доказывать куму либо что либо ознакомьтесь:
*** скрытое содержание ***
P.S. Такой вопрос, Вот этой фишкой он и отличается в главном, но я не понял какие настройки виртуального хостинга имеются ввиду?

memcache есть просто на крайне редком хостинге, так как они заточены на большое количество слабеньких сайтов, а такие вещи как memcache наоборот приблуда одного мощного сайта, для которого важно держать данные уже собранными как они были бы в памяти, для наибыстрейшей отдачи клиентам.

Поэтому memcache там нет, а ставить(для чего понадобится root доступ к настройкам хостинга) вам естественно не дадут

 

[Sizamas]

Народ, да разный принцип работы у этих плагинов. На счет W3 Total Cache заинтересовали, попробую и выложу сравнительный анализ. А пока вместо того чтобы спорить и доказывать куму либо что либо ознакомьтесь:
*** скрытое содержание ***
P.S. Такой вопрос, Вот этой фишкой он и отличается в главном, но я не понял какие настройки виртуального хостинга имеются ввиду?

тотал кеш интегрируется с memcache, но его нужно ставить отдельно. Причем для этого нужен доступ к root, на обычном виртуальном хостинге - этого не дают сделать, на вдс - можно. Я юзаю 3 разных виртуальных хостинга - так вот на 2 отказали, на 3 - договорился об установке мемкеша.

Добавлено через 1 минуту

А пока вместо того чтобы спорить и доказывать куму либо что либо ознакомьтесь:
*** скрытое содержание ***

Этот тест не может отображать всю статистику, ведь он делался при только определенных условиях нагрузки. К тому же, насколько я понял, то автор теста юзал не самую последнюю версию, и не настраивал сам плагин.

 

[FastByte]

Этот тест не может отображать всю статистику, ведь он делался при только определенных условиях нагрузки. К тому же, насколько я понял, то автор теста юзал не самую последнюю версию, и не настраивал сам плагин.

Да - вообще странные какие-то результаты.. похоже не правильные условия тестирования вообще. Иначе как объяснить что по его данным total дал худший прирост в разы, и что типа более 130 пользователей они все не потянут, но при этом реальные проекты типа mashable с явно большим в сотни раз кол-вом юзеров пользуют именно total...?

Вы просто не умеете их готовить, товарищ тестер...
Хотя попытка затянуть под свое админство проглядывается с закрытыми глазами...

 

[Aston]

Не знаю как в сто, но на Lite в 2 раза точно уменьшалась

 

[maxell]

Меня интересует какая пиковая нагрузка в момент обновленя кеша?

 

[FastByte]

Меня интересует какая пиковая нагрузка в момент обновленя кеша?

А чем она должна отличаться от одиночного захода юзера на сайт, на котором нет кеша..? Ну чуть больше(работа доп скрипта + запись в файл/файлы) не думаю что даже как два сразу зашедших юзера..Если конечно сервак изначально не переполнен и поэтому дисковая подсистема занята вдрызг, а база данных тоже не отвечает...

 

[ttx]

Корыстный вопрос - а есть ли у кого опыт перехода с Hyper Cache на W3 Total Cache или MaxSite Cache, что получилось по производительности?

Приведенные результаты сравнительного теста считаю весьма спорными.