NTFS vs FAT32 на флешке

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
для начала можно воспользоваться R-STUDIO, которая не раз меня выручала, с ее помощью попробовать снять образ или восстановить инфу. Затем определить тип контроллера в флешке, чтобы найти на сайте Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся для него прошивку и попробовать ее залить
плюсую за R-STUDIO. Отличная утилита тоже не раз выручала на ровне с Ontrack EasyRecovery. не заслуженно про нее забыл

Поддерживаю, использую на фате только те, что в переносных устройствах типа фотоаппарата и то, только потому, что они они сами форматируют флеш в фат, а так где только можно ставлю нтфс, причем давно и без проблем
если фотик поддерживает ntfs и есть видеозапись, то аналогично лучше форматировать в ntfs. Я так обошел ограничение файловой системы по размеру файла на запись видео, т.е. теперь зеркалка пишет 1080p большего размера, чем в фат.

Все бы хорошо, только один нюанс в виде продолжительности записи, как в моем случае ограничение видео до 30 минут, т.к. это же все-таки фотик и сертификация проходит соответственно фотику, а не видеокамере, поэтому снять целый полуторачасовой концерт, например, одним куском не получится :)
1080p 25fps флешку 32гб примерно за 2 часа забивает(я примерно считаю), соответственно полчаса это примерно гигов 8. а на фате32 максимум 4гб будет, т.е. 15минут одним куском.
ну и отностельно размера носителя у мелкософтовых написано на сайте:

Примечание. При попытке форматирования раздела FAT32 размером более 32 ГБ в конце процесса форматирования происходит сбой и отображается следующая ошибка:
Диспетчер логических дисков: Слишком большой размер тома.

Скрытое содержимое доступно для зарегистрированных пользователей!
 
Последнее редактирование модератором:
В свое время сталкивался с подобным вопросом... и не раз.

1) FAT32 работает быстрее на флешках при работе с маленькими файлами, убедился лично на нескольких накопителях. Еще один важный минус - максимальный размер файла, поэтому если пишется большое видео - нужен NTFS.
2) NTFS надежнее, но медленнее и съедает часть места
3) Хорошей альтернативой является exFAT, к сожалению поддерживается не везде.

По поводу файловой системы в фотокамерах, лучше все же почитать инструкцию к камере. Разные модели могут работать по разному. Ну и конечно же, банально провести сравнение в серийной съёмке / копирование файлов с карты.
 
Всегда стараюсь форматировать в NTFS, т.к. иногда появляется необходимость залить файл больше 4 Гб, но с некоторой техникой он не совместим и приходится писать в FAT32, например, был удивлён, когда музыка не стала читаться на муз центре в спортзале) Ещё один минус фат - лучше отключать флешку через трей, а то существует риск того, что файлы пропадут. NTFS можно "небезопасно" дёргать флеху)
 
Смотря для каких целей, нтфс или фат32 использую
на старых системах с флешки не мог загрузиться пока не перевёл в фат формат
 
Увы ни R-STUDIO ни Ontrack EasyRecovery на флешке ничего не увидели, все блоки при сканировании определяются как "неизвестные". Образа создал, но с ними ровно таже фигня, видимо померла так померла.
 
Могут возникать проблемы при переносе файлов, да и смысл флешки в NTFS? Уж пару Гб можно и в FAT держать, так надежней.
 
Несколько раз приходилось восстанавливать информацию с флешки, так с ntfs все восстанавливалось почти без проблем, с максимальным кпд. А с фатовскими фелшками приходилось хорошо повозится, некоторые файлы так восстановить и не удалось. Поэтому, если информация важная на флешке (документы или базы какие-нибудь) то лучше в ntfs держать, хоть и при копировании мелких файлов скорость немного меньше.
 
Только Fat, только хардкор! NTFS, к сожалению, не все устройства видят, а большой объем данных хранить в облаке
 
Если флешка до 4 ГБ смысла ставить NTFS нет. Больше 4гб только NTFS.
Есть правда исключения, к примеру liveusb с linux на борту.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху