Готовый пакет PHP+Apache+MySql посоветуйте.

[pasha814]

Меня тоже денвер полностью устраивает.
А для тех, кто не особо понимает, лучшего варианта и не придумать. Инсталится как обычная программа.

 

[Miraage]

не за горой моя сборка ( думаю еще не много осталось ) : суть
-subst как в денвере для папки
-структура как в никсах ( /etc/httpd, /var/www, /usr/lib, /etc/init.d # там с c++ немного осталось ) думаю поняли
-инсталлятор( в том числе выбор библиотек для php )
в общем скоро релиз

 

[whitewolff]

хз имхо в денвере хорошего только то что в файлик hosts дописует что надо сам. в остальном - увы... взять хотя бы да глянуть версию ПМА, включеного в последнюю ихнюю сборку... сам пользуюсь wampserver - удобен прежде всего интерфейсом включения-выключения модов и расширений аппача и пхп

 

[Uglik]

Denwer одназначно) Как говорить устоновил и забыл... +1
качай последнюю версию там все включено!

Для просмотра скрытого содержимого вы должны войти или зарегистрироваться.

5.5 MB
Состав базового пакета: Apache 2 + SSL, PHP 5, MySQL 5, phpMyAdmin, многопроектность, работа с Flash-накопителем

 

[C0nstantin]

Денвер или не денвер

Не знаю что тут за лентяи собрались, но для первого второго раза, советую обязательно установить и настроить всю связку руками.
Это даст первоначальное понимание как все это работает. Когда придет время устанавливать это дело на unix то поверьте тут денвером не отделаешься

 

[vovik_s]

Wampserver

Хочу посоветовать Wampserver. Уже пару лет сам пользуюсь, поменял несколько версий и очень доволен. В отличие от Денвера в дистрибутив входят более новые версии PHP и MySQL.
Есть

Для просмотра скрытого содержимого вы должны войти или зарегистрироваться.

 

[Atec]

Если вас не затруднит - расскажите плюс и особенности работы с ним

Плюсов море:
1. Удобный запуск/перезапуск
2. Полноценные версии всего, включая мускул
3. интегрированный зенд
4. тестер безопасности (хоть и дохлый но он есть)
5. Пригоден для работы сайтов в лок. сети
6. Легко подключаются все необходимые модули/аддоны/всякая хрень
7. Подходит как для новичков так и для проф.
8. Ставиться на любую ос
9. Имеет встроенный фтп сервер, который очень неплохо настраивается и работает
10. Имеет встроенный почтовый сервер, и возможность отправки писем через mail()

Ну и резюмируя хотелось бы сказать, что денвер это для тех кто только сел изучать чтолибо... и их можно понять, когда не умеешь кодить, а те еще и разбираься в конфигурациях и т.п. хрене... Но для себя понял, что на денвере ПОЧТИ ВСЕГДА бывает так что скрипт на локалхосте работает - а на хостинге нет... и хрен найдешь ошибку... то что то тупо не включается... и ты паришься думаешь ошибка где то в скриптах... короче я вспоминаю время когда юзал денвер как страшный сон...

 

[avpro]

около двух лет юзаю денвер... но прочитал ветку и хочу попробовать Wampserver.

 

[Zogr]

Мне вот интересно, неужели не смущает тот факт, что весь денвер весит меньше дистрибутива любой из составляющих?

То, что сам по себе весит меньше - это ещё повод, чтобы смущаться, имхо. Вот когда начинаешь понимать, за счёт чего конкретно он весит меньше - тогда уже есть смысл подумать. Но обычно когда до этого доходишь, уже сам сумеешь доставить, всё что надо.

+1 за Денвер. Несколько лет его пользую, ещё со второй версии, - очень удобно и легко. В плюсе то, что помимо базового пакета есть ещё набор расширений.
У меня в основном проекте однажды вдруг стало ясно, что мускульных возможностей ну совершенно уже не хватает, нужна другая база. Постгресс идеально подходил. Пошёл на сайт, скачал постегрессовое дополнение, поставил - и полетел.
Отличная штука.

 

[Stripe]

Для просмотра скрытого содержимого вы должны войти или зарегистрироваться.

. Денвер ему проигрывает полностью от и до.