Вопрос по продвижению ссылками

D'Jack

Постоялец
Регистрация
22 Сен 2012
Сообщения
436
Реакции
164
Это понятно, а где лучit ссылки покупать? ка каких-нибудь биржах типа сапы или как?

в самой сапе нет ничего плохого, единственный её минус что там много всяких мусорных сатов, покупка ссылок на которых простая трата денег. Всегда перед покупкой дорогой-вечной ссылке в статье лучше уделить несколько минут что бы промониторить ресурс на котором Вы её покупаете.
 

_sergey_

Писатель
Регистрация
1 Окт 2008
Сообщения
1.772
Реакции
1.248
По поводу не учёта Яндексом ссылок - для размышлений вам Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся
Посмотрел - интересно. Добавлю, что обязательно надо учитывать главное зеркало сайта, если оно с www начинается, то с ним и в запросе указывать. Так же, если запрос есть в титле/тексте/урле страницы, даже частично - то писаться найден по ссылке не будет.
 
Последнее редактирование:

b7186

Гуру форума
Регистрация
19 Янв 2011
Сообщения
727
Реакции
95
Так же, если запрос есть в титле/тексте/урле страницы, даже частично - то писаться найден по ссылке не будет.
Поэтому эксперементальные страницы и не содержат анализируемых слов, иначе в чем смысл? ;)
 

Gang

Создатель
Регистрация
28 Янв 2013
Сообщения
25
Реакции
12
в самой сапе нет ничего плохого, единственный её минус что там много всяких мусорных сатов, покупка ссылок на которых простая трата денег. Всегда перед покупкой дорогой-вечной ссылке в статье лучше уделить несколько минут что бы промониторить ресурс на котором Вы её покупаете.
Сейчас ввели SR-ранк в сапе. Мониторить легче стало, обычно если есть трафик на странице - значит явно не совсем ГС.
 

trubavin

Постоялец
Регистрация
20 Ноя 2013
Сообщения
56
Реакции
12
совет: не покупайте ссылки на уже проиндексированых материалах. Ну если они разве что оч жирные и трастовые. Естественная ссылка это ссылка с документа создавшегося когда и появилась ссылка
 

b7186

Гуру форума
Регистрация
19 Янв 2011
Сообщения
727
Реакции
95
совет: не покупайте ссылки на уже проиндексированых материалах. Ну если они разве что оч жирные и трастовые. Естественная ссылка это ссылка с документа создавшегося когда и появилась ссылка
Т.е. если на википедии на вас добавили ссылку в уже существующей статье, то такая ссылка не естественная? Или на форуме было какое-либо обсуждение, которое попало в индекс ПС, а затем кто-то добавил пост с ссылкой, то оно опять не естественно? Или турист опубликовал в блоге фотоотчет, а затем обновил его добавив нового контента - опять не естественно?
 

_sergey_

Писатель
Регистрация
1 Окт 2008
Сообщения
1.772
Реакции
1.248
Обновление/дополнение текста - это плюс, но должно быть указано новое время редакции или дата написания коммента дополнения, соответственно там и ссылка учтётся нормально. Ещё есть зависимость от донора и акцептора, т.е. насколько ссылка релеванта материалам на страницах сайта.

Но вообще, это надо экспериментировать, мне кажется ПС излишне демонизируются, и часто что-то работает, несмотря на их фильтры и прочее.
 

Platton

Постоялец
Регистрация
10 Май 2014
Сообщения
77
Реакции
18
Пока без покупки ссылок не обойтись. Но закупать нужно осторожно, чтобы прирост ссылочной массы выглядел естественным. Так например если на сайт постоянно добавляются новые материалы и при этом растет трафик, тогда можно пропорционально закупать ссылки (с хороших доноров) - это выглядит естественно. А если на сайт который давно не обновлялся и почти нет трафика, тогда кто с точки зрения Пс будет рекомендовать ваш сайт?
 

Gang

Создатель
Регистрация
28 Янв 2013
Сообщения
25
Реакции
12
Обновление/дополнение текста - это плюс, но должно быть указано новое время редакции или дата написания коммента дополнения, соответственно там и ссылка учтётся нормально. Ещё есть зависимость от донора и акцептора, т.е. насколько ссылка релеванта материалам на страницах сайта.

Считаете, что ПС отделяют появление дополнений к тексту на странице с датой редакции и без? При к первым лучше отношение, чем ко вторым?

ИМХО это сильно смахивает на миф.
 
Сверху