Если сайта нету-нету и тут сходу (после, например, апа) на него как появились сотни ссылок. То тут варианта два - либо вебмастер понакидал в инете кучу ссылок на свой сайт, либо на сайте настолько интересная новость, что куча сайтов начали на него активно ссылаться. Но тут проще просто на сайт наложить непот, и если вебмастер стукнеться - то уже "руками" проверить этот сайт.
Тут может появится еще и третий вариант - кто-нить тебе поможет получить эти ссылки и уйти в непот.
Раньше помнится, в пору рассвета линкаторов, была часта пессимизация. Но тогда и ссылки делались за неделю несколько тыщ.
От 1пс и от ух ты такого темпа не получишь. Да и заявки админами катов рассматриваются не одновременно.
Небыло-небыло сайта - и тут на нем как появилось тысячи страниц. Варианты:
- либо сайт долго готовился к старту и все эти тысячи страниц заготавливал
- либо понаграбил
Если тысячи страниц и контент не уникальный - стопроцентов награблено.
Близко, но все равно не то.
Во первых это может быть какой нить магаз, а для магазов описания все одинаковы по умоччанию. Если книжка пинокио называется и в ней 120 страниц, ну как ты тут другое че напишешь.
1. Грабить из тех мест которые Яндекс не индексирует (такие места есть)
Библиотека Ленина?
Грабить и переписывать в ручную (тоже самое, но своими словами)
**х тогда грабить? Достаточно прочитать
Синонимайзить (но не тупо одно слово на другое, а по-мимо этого разбавлять словами (с привязкой к морфологии)).
Для русского языка видел только одно решение - vesna.yandex.ru
- Создавать из кусков другой текст, манипулировать им.
Цепи Маркова? Или бинарные деревья Хоффмана?
Если сайт для продажи ссылок, то с этой всей хренью даже заморачиватся не стоит.
Вот если траффик откручиваешь на том же адсенсе, вот тут
уже посложнее.
Уникальность контента определяется не тупым сравнением один к одному двух статей, а сравнением шинглов.
И фик его знает, какой шинг возьмется для проверки твоей статьи. Он может быть из середины статьи, может из начала, может вторая строка с конца. Поэтому если мешать текст, то мешать весь в глушь **х. Шингл потому как может быть взят на три-четыре слова, так что синонимизированный текст попадется.
Я вроде слыхал что есть еще какие то плавающие (или хз какие) шинглы - т.е. там идет подстановка синонимов прям в него, и он палит фразы типа "Президент подписал указ" -- "Путин одобрил постановление". Это не 100% достоверная инфа.
Вставка рекламного блока также не спасет.
Во первых обычный контекст на яваскриптах весь, а они не факт что выполнятся у бота.
Во вторых, слишком большие куски текста получатся. Если тока не пихать через каждое предложение
Часто появляются сайты с тысячами страниц
Ты сайты с дорами путаешь. Там другая хрень
