Вот система хорошая, мошчная и так далее.
Сам её когда то (тогда только пхп нюка была) пытался освоить (в итоге обломался).
Так почему за тот период её не взяли на вооружение вэб девелоперы и прочие, почему она столь не популярна?
...
Не, ну реально "веб девелоперы" - core-, translation-, security-команды в TYPO3 имеются и много работают. Речь, скорее всего об использовании TYPO3 для изготовления сайта, а не о собственно её углублённой разработке. В этом смысле то, что TYPO3, так скажем, не очень распространена, мне до сих пор непонятно, ведь, чтобы получить "просто CMS", т.е. базовую функциональность, достаточно прочитать русскоязычный документ "quickstart", и всё. Огромное количество расширений, некоторые разрабатываются и улучшаются по несколько лет. Максимально упрощённый, безболезненный процесс апгрейда. TYPO3 также содержится в репозитории Debian'а. Это тоже много, о чём говорит. Мультиязычность проработана от и до, внутренний интерфейс весь на хорошем русском. Область применения - от простеньких сайтов до корпоративных систем. Короче, плюсов очень много. Для разработчиков, чего там только нет - библиотеки, core-документации море. Ну и, подытоживая, одной из причин того, что TYPO3 не прошла в массы, выше перечисленное и можно назвать. Сколько много TYPO3 может дать, столько же надо ей и отдать. Это, однако, не значит, что она какая-то сверх-сложная и т. п., но на ней надо сконцентрироваться, и понимать, что, как и в любой большой системе такого уровня, есть свои тонкости, терминология, подходы... да и проблемы тоже свои имеются. Тем, кто стоит перед выбором (cms/cmf), я бы сказал так - не имеет смысла даже рассматривать TYPO3, если предполагается впоследствии "слезать" на что-то другое. "Просто попробовать, посмотреть" - бессмысленно, потому что там ОБЪЕКТИВНО есть, что пробовать, и на что смотреть. Система однозначно крутая. Но за неё надо либо сразу браться всерьёз и надолго, либо не терять время и (сразу) смотреть на что-то другое.
