Турбо-страницы vs AMP

Sahh

Постоялец
Регистрация
5 Апр 2014
Сообщения
169
Реакции
135
Объясните зачем нужны турбостраницы если уже существует AMP от Google?
Вот вообще не понимаю смысла введения этих страниц если пользователей гугла в России согласно статистике с каждым годом всё больше и сейчас уже почти 50%
Отсюда получается что на сайте нужно для гугла иметь amp и для яндекса иметь турбо-страницы?

Что наталкивает на мысль не подключать ничего из этого как в этой статье Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся
 
Последнее редактирование:

13zohan

Постоялец
Регистрация
29 Июн 2012
Сообщения
38
Реакции
21
Яндекс Турбо работает использует RSS. Следовательно глубина и количество контента ограничено. Яндекс Турбо с основном полезен для тех кто регулярно публикует новости на сайте.

Google AMP можно почти все страницы оптимизировать. Страницу поста, контакта, товара, хоть главную страницу :). Дизайн конечно грубо говоря будет не тот.

Лично я использую оба.

+ Facebook Instant Articles ну это уже другой вопрос.
 
  • Нравится
Реакции: Sahh

Sahh

Постоялец
Регистрация
5 Апр 2014
Сообщения
169
Реакции
135
Яндекс Турбо работает использует RSS. Следовательно глубина и количество контента ограничено.
Я правильно понимаю, рекламы (Директ или адвордс) на этих страницах нет? Тоесть если сайт монетизируется рекламой то турбо-страницы это зло?
 

Dimanf

Постоялец
Регистрация
27 Фев 2010
Сообщения
109
Реакции
14
Объясните зачем нужны турбостраницы если уже существует AMP от Google?
звучит примерно как "зачем яндекс если есть гугл?".
разные конторы и разные требования. Хотя суть одна и та же - дать поисковику облегченную версию страницы, чтобы он её показывал "по-быстрому"
 

Sahh

Постоялец
Регистрация
5 Апр 2014
Сообщения
169
Реакции
135
звучит примерно как "зачем яндекс если есть гугл?".
разные конторы и разные требования. Хотя суть одна и та же - дать поисковику облегченную версию страницы, чтобы он её показывал "по-быстрому"
нет вопрос звучал так - зачем это нужно.

Получается нам нужно делать не один сайт, а три сайта
Один десктопный и ещё два мобильных для гугла и Яндекса
 

Dimanf

Постоялец
Регистрация
27 Фев 2010
Сообщения
109
Реакции
14
Выбор же всегда есть - можно не делать. AMP мобильный яндекс-поиск не понимает, так же как гугл - турбостраницы. Можно либо делать... либо нет.
Но не всем сайтам есть необходимость их делать. Кстати, турбо-страницы это по сути rss лента, а не сайт.
Другой вопрос - почему яндекс не поддержал стандарт предложенный гуглом, но этот вопрос риторический ;-)
 
  • Нравится
Реакции: Sahh

Souketix

Создатель
Регистрация
7 Июл 2017
Сообщения
21
Реакции
10
Получается нам нужно делать не один сайт, а три сайта
Один десктопный и ещё два мобильных для гугла и Яндекса
Даже не два мобильных сайта, а три: для Гугла, для Яндекса, и для людей. Некоторые возможности не поддерживаются ни Гуглом ни Яндексом.
 
  • Нравится
Реакции: Sahh

Schnitte

Постоялец
Регистрация
19 Апр 2014
Сообщения
73
Реакции
15
Я правильно понимаю, рекламы (Директ или адвордс) на этих страницах нет? Тоесть если сайт монетизируется рекламой то турбо-страницы это зло?
На Турбо страницах можно разместить RTB блоки РСЯ, и CPM там неплохой, но думаю не надо говорить, что зависит это от многих факторов.
 
  • Нравится
Реакции: Sahh
Сверху