Это неадекватное сравнение.
Нужно смотреть еще в разрезах удобства клиента, заносящего материалы, администрирования - юзабилити. по том по функциональности, легкости изменеия диза и т.д.
К примеру, в свое время, мне очень нравился
, по ниму ссылок тут практически нету. Но это не значит что это плохая вещь - это идеал для новичков - сел за комп и фотки с текстом только добавляй. Нажал на кнопку и все на хост понеслось.
Любая секретарша справится. А вот нормально хакнутой версии нету
. только триалы. Но это не значит что он не стоит своих денег(под штуку), - он стоит. Хотя конечно меня сейчас скажут и то лучше и это...
Еще раз повторю это идеальный каталог для начинающих.
Совсем забыл, можно сгенерить страницы html с базой. и закатать их на CD и раздавать на выставке! Кто скажет что это плохая функция? И кого такая еще есть в базовом варианте?