шаблонизатор с нативным php

[painsource]

Путем личных экспериментов было установлено что функция include_once работает быстрее чем include.
И еще сделал быстрый тест и удивился, что если сделать file_get_contents, сделать в нем замены наших переменных (например, %%var%%), и потом сделать вывод, то это будет быстрее чем вставять короткие <?php echo $var ?>

 

[antn]

Путем личных экспериментов было установлено что функция include_once работает быстрее чем include.

Если эксперимент заключался в замере времени выполнения цикла, то для include_once это не актуально. Функция как раз тем и отличается, что подключает файл 1 раз, вторая и последующие иттерации цикла идут впустую.

 

[venetu]

Из описания Blitz:

В любом случае, если вы научились эффективно использовать сам PHP в качестве шаблонного движка, обходясь без сторонних продуктов и библиотек — вы счастливый человек. Вы используете самый эффективный с точки зрения производительности подход, и если он вам удобен — придерживайтесь его. Если нет — попробуйте Blitz. Возможно, он вас приятно удивит

Видимо, я - счастливый человек
Реально, не могу понять, почему для многих писать {%some_var%} удобнее, чем <?=$some_var?> - в чем разница?

PHP и так изначально был шаблонизатор, потом из него попытались сделать полноценный язык программирования, а теперь на нем же обратно пишут шаблонизаторы.

 

[lonejan]

2venetu Однозначно. Не понимаю, чем лучше шаблонные движки самого PHP.
Некоторые заводят, что для верстальщика удобно, хотя реально

не могу понять, почему для многих писать {%some_var%} удобнее, чем <?=$some_var?>

плюс дополнительная защита от того же верстальщика, мол обиженный верстальщик не насолит))) А верстальщик если захочет и так насолить сможет, тем более шаблонные движки поддерживают PHP вставки.