Обсуждение Предлагаю дополнить правила в части выкладываемых материалов

_sergey_

Писатель
Регистрация
1 Окт 2008
Сообщения
1.772
Реакции
1.248
На форум в некоторые разделы, выкладывается много материалов с других форумов, всякие курсы, кейсы, методики, плагины... Но это постепенно превращает эти разделы в файлообменник с листами ссылок на скачку. Какие-то вопросы к ТС, по сути изложенного - либо остаются без ответа или, ТС отвечает что просто выложил/перекопировал ссылки, но сам не смотрел. Мне кажется это неправильно, особенно в учитываемых разделах. И старья много бывает, что уже не работает вследствие изменений правил.

ИМХО, выкладывать можно только то, что сам попробовал запустить/установить, прочитал/посмотрел и оценил. Т.е. есть хоть какая-то информация по которой можно ответить на вопросы скачавших в топике. Т.е. любой выложенный материал должен сопровождаться, инфой об проверке и оценкой её, если софт то + и минусами и возможными проблемами при установке если кто-то солкнулся с этим. Тогда это больше будет похоже на форум, чем больше информации даёшь в сопроводиловку тем больше вероятности что кого-то это заинтересует.
 

_sergey_

Писатель
Регистрация
1 Окт 2008
Сообщения
1.772
Реакции
1.248
Впрочем, вот в этих правилах раздела: Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся Часть сказано тоже самое, просто дополнить чуток, а потом контролировать выполнение.
Из правил раздела - материалы по сео:
Обязательно краткое описание выкладываемого материала. Аннотация к книге, статье от автора. А ещё лучше, своё описание-мнение об материале. Не забываем ставить ссылку на автора-страничку под этот материал.
Но даже текущие не шибко соблюдаются, и не контролируются. Т.е. этот топик адресован модераторам, а не администрации. Кто согласен с вышеизложенным дополняет правила в своих разделах, потом проверяет топики на их соблюдение.
 

BIZON

Команда форума
Администратор
Модератор
Регистрация
31 Окт 2006
Сообщения
711
Реакции
2.057
Основная задача: Использовать единый основной стандарт (шаблон)

Для чего это нужно? - Для улучшения контента, и приведении форума в порядок.

Какие основные моменты должны быть описаны в релизе?
  1. Название релиза;
  2. Версия релиза;
  3. Дата релиза;
  4. Описание релиза на русском / или перевод хотя бы с помощью google (фото + видео обзор);
  5. Автор релиза или источник (+ информация о Nulled версии или Retail, наличии стучалок);
  6. Ссылка на источник;
  7. Ссылка на скачивание;
  8. Пароль nulled.cc, nulled.ws, nulled.in
  9. + Контрольная сумма (хеш) архива (файла)
Вы сами видите как происходит публикация (информации/релизов) на нулледе.

В основном это:
  • Цитирование сообщений пользователей, и просто публикация ссылок под хайдом на скачивание.
  • Публикация ссылок под хайдом, без какой либо дополнительной информации в том числе о происхождении.
По-этому считаю что целесообразно обязать всех пользователей, публикующих "ссылки" - писать о их происхождении..

Много разных ситуаций имеет место быть..

Например:
  • Вася опубликовал свой релиз (ссылка сдохла).
  • Петя попросил перезалить.
  • Гена перезалил "архив", но происхождение этого файла непонятное, и это не релиз "Васи".
  • Дима и Петя пытаются использовать "архив" который залил Гена, и выносят мозг всем остальным, а Гена "с чувством выполненного долга" потерялся, и продолжает публиковать сомнительные ссылки в других темах.

Это вкратце, мысли на бумаге, пишите "свои мысли" предложения, - адекватные.

Считаю что отдельным правилам публикации релизов - имеет место быть.
 
Последнее редактирование:

Sorcus

Sorcus. A New Beginning.
Регистрация
10 Июл 2011
Сообщения
513
Реакции
1.002
nulled.cc, nulled.ws, nulled.cc
В чём отличие первого от последнего?

И еще следует добавить хеш суммы к каждому релизу.
Например sha256, sha512, ripemd160.
Позволит удостовериться в том, что перезалитый архив соответствует оригиналу, выложенному ТС-ом.
 

arman29

Генератор идей
Регистрация
30 Июн 2008
Сообщения
1.248
Реакции
748
Однозначно нет. Разработчики софта почти каждую неделю клепают новые версии и релизы как "горячие пирожки"

Это всё равно, что спички считать в спичечной коробке. Утопия
 

BIZON

Команда форума
Администратор
Модератор
Регистрация
31 Окт 2006
Сообщения
711
Реакции
2.057
Будут ещё мнения?
 

wpt

Команда форума
Модератор
Регистрация
11 Фев 2013
Сообщения
929
Реакции
253
Мне кажется что максимально подробно оформленный релиз упростит жизнь новичкам и подаст хороший пример как новичкам, так и старичкам.

Если релиз одинарный, однозначно нужно подробно всё расписывать. Если это релиз в профильной теме (т.е. публикация релиза в отдельной теме по данному продукту), достаточно в первом сообщении указать подробную информацию. В последующих релизах описание можно не указывать если продукт глобально не изменился. Но остальных правил по-прежнему придерживаться. Также возникает мысль что было бы неплохо имена файлов подгонять под определенный шаблон. Поясню... Например Вася скачал где-то файл xxxxxxxxx.zip. Или может даже не скачал, а просто увидел где-то в интернете ссылку на этот файл. И не проверяя разместил ее здесь. Пользователи стали скачивать, а там либо вирус, либо оригинальный автор, ссылку которого скопипастил Вася, удалил файл (это первое что пришло на ум) - получается грош цена такому релизу

Если же пользователь перед публикацией релиза скачает сам этот файл, переупакует в новый архив, к примеру modul_from_username_2.2.zip то будет понятно, что автором релиза проделана минимальная работа.
А если еще будет залит на правильный обменник - будет просто шик.

взять к примеру вот эту тему - Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся , ну разве можно что либо понять из этого релиза? Не говоря уже о том, что скачать большая сложность из-за файлообменника.. Пока хайд не обсуждаю
 

BIZON

Команда форума
Администратор
Модератор
Регистрация
31 Окт 2006
Сообщения
711
Реакции
2.057
@_sergey_ перечитал тему, и объединил, основные моменты пока выписал внизу... нужно время что бы подумать...

В общем правила нужны для публикаций
- курсы, кейсы, методики
- скрипты, плагины, шаблоны

* Обязательно краткое описание выкладываемого материала. Аннотация к книге, статье от автора. А ещё лучше, своё описание-мнение об материале. Не забываем ставить ссылку на автора-страничку под этот материал.
* Выкладывать можно только то, что сам попробовал запустить/установить, прочитал/посмотрел и оценили, или из надёжных источников.
* Любой публикуемый материал должен сопровождаться, информацией (проверка, оценка, описание возможностей, способ установки или активации).
* Копи - паст" - запрещён!

Помните при размещении, что как вы оформите раздачу для других, так и другие оформят раздачу полезных продуктов для вас.


1. Перед выкладыванием продукта - проверить в поиске, что продукта уже нету на форуме. - есть в основных правилах 1.3.0.2
2. Указывать обязательно урл страницы продажника, если он не указан в месте где вы берёте материалы, то использовать поисковые системы для поиска или выходные данные софта/кейса. - есть в основных правилах 1.3.1.1
3. Указывать краткое описание софта/кейса с продажника или своими словами по опыту использования. Приводить скрины интерфейса, описывать возможные баги при установке и пути их решения - если есть такая своя или чужая информация, давать ссылки на темы с обсуждением продукта на других ресурсах. - нужно обдумать
4. Указывать формат файлов в архиве, типа: видео, вордовский файл, pdf, exe, txt, аудио и т.п. - нужно обдумать, для оформления "курсы, кейсы, методики", в шаблоне..
5. Писать о своём отношении к данному продукту (можно сделать префиксы) - нужно обдумать
- Использовал, понравилось;
- Читал, полезно;
- Не пользовался, выкладываю как есть;
- Не читал, выкладываю как есть;
6. Если продукт не находится в многотомном архиве, а занимает 1 архив - распаковывать, чтобы убедиться что ошибок при этом нету и пароль подходит и вирусов никаких нету - нужно обдумать
 
Сверху