Почему не рекомендуется сканированый контент?

[Nestea]

засудить за распостранение авторской идеи в разы сложнее, как и доказать сами имущественные права на нее.

На идеи авторские права вообще не распространяются.
Поэтому засудить за "авторскую идею" невозможно.

 

[Alexxa12]

На идеи авторские права вообще не распространяются.
Поэтому засудить за "авторскую идею" невозможно.

Поэтому идеи стараются задокументировать и получить патент!

Но это уже из другой области, чем авторство текста.

 

[marconi]

На идеи авторские права вообще не распространяются.
Поэтому засудить за "авторскую идею" невозможно.

А мне кажется, что можно зарегистрировать авторские права на идею.

 

[Nestea]

Поэтому идеи стараются задокументировать и получить патент!

Патент на идею тоже получить нельзя.
Патент можно получить на "способ" или "метод", например, но не на идею.

А мне кажется, что можно зарегистрировать авторские права на идею.

Нельзя, почитайте закон об авторском праве.

Новости тоже не являются объектом авторского права, а вот текст новостей является.

 

[alpheratz]

Допускается цитирование не более 10% текста.
:bo:

Откуда цифры? а?

Музыка тут ни при чем.

Опять же, по тексту. Если я слышал где-то отрывок, я могу приводить его, когда он всплывает в памяти, и даже не упоминать, что он не мой. Фактически переставление и подобное - оно и есть.
Здесь грань между законностью и нарушением такая же, как если вы выбиваете долги с кого-нибудь - как определить когда вы нарушили закон? Все зависит от того: "А судьи кто".

 

[Azalin]

Откуда цифры? а?

Здесь грань между законностью и нарушением такая же, как если вы выбиваете долги с кого-нибудь - как определить когда вы нарушили закон? Все зависит от того: "А судьи кто".

В приведенном Вами случае все как раз легко - как только в процессе выбивания долга вы совершите противоправные действия согласно законам страны пребывания, Вы тут же сами станете преступником.

По поводу грани между цитированием и воровством - никто не даст Вам общих правил, ибо эта грань иллюзорна.
Тут говорили о том что можно использовать скопированный текст в личных целях, но нельзя получать с него прибыль. Неправда ваша! Какая разница между "украл для себя" и "украл и с другими поделился"? Просто пока что в России судебные процессы были по случаям заработка на скачанном нелегально. А зарубежом уже давно судят и за домашнее использование нелегальщины.

 

[Alexxa12]

Откуда цифры? а?

По поводу грани между цитированием и воровством - никто не даст Вам общих правил, ибо эта грань иллюзорна.

Извиняюсь, бес попутал. В сносках к интернет-СМИ часто озвучиваются эти цифры: допускается цитирование 10,20,25% и строго не более!!!

Но сегодня специально проконсультировался с юристом, он выдал следующую инфу с ссылкой на первоисточник:

Для просмотра скрытого содержимого вы должны войти или зарегистрироваться.

зы. вроде правильно дал ссылку на первоисточник

Т.е. "идеи" все-таки патентуются, если речь идет о

Для просмотра скрытого содержимого вы должны войти или зарегистрироваться.

, а тут перестановка слов и синонимизация мало поможет.

Так что использование синонимизированных сканов с перестановленными словами - на свой страх и риск. Для ПС тексты - скорее всего подойдут. А автор - если и захочет наказать кого-то, скорее всего будет искать точные фразы, тем самым можно считать, что контент будет потенциально уник и достаточно спрятан от любопытствующих

 

[fighterjet]

Кстати, кажется можно сэкономить даже на процессе сканирования, если в качестве скана выкачать из интернета файлы pdf, djvu сделанные из изображений, а не распечатанные из ворда - то есть файлы в структуре которых изначально не присутствует текст.
Я сильно сомневаюсь, что яндекс занимается OCRом всего на свете, что встречает по пути в формате pdf и из чего не в состоянии вытянуть текст обычным способом. Это нужно будет сильно загрузить серверный парк с очень сомнительной отдачей - потому как даже хваленый файнридер почти не распознает языки - и вполне белорусский текст читает как русский с соответствующим результатом.
Так что рекомендую - огромный источник сырья для сканирования прямо в интернете - нераспознанные сканы в формате djvu pdf и в обычных картинках

 

[alpheratz]

*** скрытое содержание ***

зы. вроде правильно дал ссылку на первоисточник

Уважаемый Alexxa12, я не могу ответить Вам, "я не имею права видеть скрытый текст". Вы мне отвечаете и прячете за недоступным для меня хайдом. Прелестно.

Обратно, по поводу грани законности. В процессе выбивания долга можно двинуть должнику в печень. Одни сочтут это противоправным действием, а другие - нормальным физическим общением.

А по поводу того, что на западе судят за то и за это, не удивлен. Судят потому что юриспруденция - это бизнес. Чем больше тяжб, тем больше бабла у юристов, судей и прочей нечисти. Надо же им окупать все, посмотрите какие дорогие у них клики в Adwords

Однако, никто не докажет, что ваш текст - плагиат, если вы нормально переставите слова. Процент, конечно, здесь важен.

И вы хотите сказать, что если кто-то изобрел красный пятиколесный велик и запатентовал его, я не могу проснуться утром с идеей пятиколесного зеленого?

 

[marconi]

Для ПС тексты - скорее всего подойдут. А автор - если и захочет наказать кого-то, скорее всего будет искать точные фразы, тем самым можно считать, что контент будет потенциально уник и достаточно спрятан от любопытствующих

Закон написан на бумаге, поэтому он плоский .
Тут нужен объемный подход, для понимания привожу 2 примера:
Пример №1.
Закон Ньютона
Ускорение тела прямо пропорционально силе приложенной к этому тела.

После синонимизации получаем -
Величина изменения скорости предмета зависит напрямую от величины воздействия на данный предмет.

Если оба предложения были опубликованы как научное изыскание, то Ньютон мог смело судиться с автором синонимизации, т.е. со мной

Пример №2
Новости 1-го канала:
Вчера, вышли в финал кубка Уефа Шахтер и Вердер.

После синонимизации получаем -
День назад определились финалисты кубка Уефа Шахтер и Вердер.

1-й канал до потери пульса может со мной судиться, все равно получит дулю ( естественно если судьям тонны денег не отвалит), так как у новостей нет авторов . А вот если я полность изложу текст новости как 1-й канал, тогда мне капец.
И это касается не только новостей, просто это первое, что пришло в голову, вчера футбол смотрел