Почему не рекомендуется сканированый контент?

[bik20007]

если не лениться и головой и ручками работать, то многие примеры хороши брать скан. К тому же можно делать рицензии, или добавлять свои мысли, а уже не нарушение никакое. вот в музыке пару нот и уже другая.
да и у многих прям ужас, уникальный конект и все тут. примеров много когда сайты только и построены копировать и вставить. и ничего индексируется страничке аж за 10000. А есть и уникальный а в индекс попасть не может.
P.S Здесь прямого пути нет - лавировать нужно, или сказать точнее комбинировать

 

[jcrush]

никто и не спорит, просто есть такое, можно награбить новостей и сайт жить будет, а можно купить контента и яша тебе напишет а текст у вас не для юзеров...

 

[peace-maker]

а можна отсюда поподробнее? как это он научился распознавать где копирайт а где скан?

Часто, ленивый вебмастер пихает скан без обработок. Есть несколько признаком очевидных. Кривые переводы строк, всякие косяки в распознавании 'с'='(' 'Т'='-Г'
Потом в тексте ссылки на рисунки, таблицы и т.п. (см. рис 3, см. табл. 4)

Возможно что-то еще....

Добавлено через 1 минуту

если не лениться и головой и ручками работать, то многие примеры хороши брать скан. К тому же можно делать рицензии, или добавлять свои мысли, а уже не нарушение никакое. вот в музыке пару нот и уже другая.
да и у многих прям ужас, уникальный конект и все тут. примеров много когда сайты только и построены копировать и вставить. и ничего индексируется страничке аж за 10000. А есть и уникальный а в индекс попасть не может.
P.S Здесь прямого пути нет - лавировать нужно, или сказать точнее комбинировать

Поддерживаю. Не вижу ничего плохого в том, что контент копипастенный. Главное - СДЛ!

 

[o_nix]

Люди ну что за глупый вопрос ...
и размытые ответы ...

Идеален контент уник ...
Если вы делаете скан чего либо ... то это значит вы не нашли в нете pdf html doc djvu и прочий такой текст ..(надеюсь вы хотябы искали)
а если таковых нет .. то и контент уник ... те для яши вы копирайт ....
что яша очень любит ...

 

[AtosAramis]

Скан рулит, главное проверять отсканенные статьи на уникальность copyscape например. Скан для сателлитов например хорошее решение.

 

[gregcap]

Для просмотра скрытого содержимого вы должны войти или зарегистрироваться.

 

[Apocalypse]

И кто сказал что не рекомендуется. Возможно из-за авторских прав?

Покупал саты со сканом, прекрасно живут в индексе, по 50-100 страниц чистейшего скана.

 

[rit]

Незнаю, есть сайт со сканом, текст старого производства, все ок, как дял ПС так и по всем другим пунктам обсуждаемых здесь.

 

[4ip]

ИМХО на сканах сейчас много кто пасется.
Как то взял в библиотеке книгу по редкой тематике, ввел в поисковик точноую фразу из книги и выдало несколько сайтов, которые были построены на скане этой и других книг.
Как то не рискнул делать сайт со скана этой книги, так как небольшая вероятность что мой сайт, который уже будет 4м с подобным контентом, яша возьмет в индекс.

 

[AtosAramis]

ИМХО на сканах сейчас много кто пасется.
Как то взял в библиотеке книгу по редкой тематике, ввел в поисковик точноую фразу из книги и выдало несколько сайтов, которые были построены на скане этой и других книг.
Как то не рискнул делать сайт со скана этой книги, так как небольшая вероятность что мой сайт, который уже будет 4м с подобным контентом, яша возьмет в индекс.

Не факт что именно ваш сайт забанят, и забанят ли вообще, возможно бан получит первоисточник, как там яша определяет сайты с идентичным контентом кого оставить в индексе, а кого забанить непонятно.