И всё таки где хостить mp3 сайт?

[lolhoha]

Повторюсь



А тут раз с правообладателями законно решать всё будут, тогда в чём вопрос то.
В России тоже есть организации, через которые заключаешь договор, и размещаешь у себя на сайте мп3, потом платишь процент за скачки и какую ту сумму за кол-во траффика. На сайте обычно размещают подобные объявы:

тогда и я повторюсь

После завершения приобретения The Pirate Bay, намеченного на август 2009 г., Global Gaming Factory планирует запустить на портале новую бизнес-модель, в рамках которой владельцы авторских прав будут получать деньги за скачиваемый на сайте контент. Сейчас, напомним, весь скачанный через файлообменные сети контент обходится пользователям абсолютно бесплатно.

p.s. что будет "если" мы все и так прекрасно знаем. :read:

 

[Rus3322]

Можно в мастерхосте ВДС взять они закрывают только по решению суда и на все абузы им пофиг.

 

[Slavikus]

Можно в мастерхосте ВДС взять они закрывают только по решению суда и на все абузы им пофиг.

Это проверенно на личном опыте / опыте знакомых?
Или откуда такая информация? просто тоже ищу vps/vds

 

[dragonstyle]

Можно в мастерхосте ВДС взять они закрывают только по решению суда и на все абузы им пофиг.

Сам придумал?

P.s. забугорный сервер рулит. Багамы, карибы и т.д.Берите все, что находится на островах

 

[sedojded]

В Мастерхост бы не стал, а в mchost можно попробовать бы

 

[ShvonderSiN]

tmweb.ru подойдет наеврное

 

[lex2d]

И после осмысления всего неужели ещё хочется размещать MP3.
Помойму порно - легальнее.
А, если по существу, то, конечно надо брать VPS.
Они с точки зрения закона, более абузоустойчивые.
По поводу места, конечно, островные государства более устойчивые, но
там, по сравнению с европпой намного дороже.
Самый оптимальный вариант по абузам - Россия, с оформлением на левые данные. Это будет дешевле островов.
А, вообще, лучше МР3 не хостить, а давать ссылки на файлообменники.
С этим можно и в америку и в европпу на хостинг. Но, конечно не любой.

 

[sedojded]

А, если по существу, то, конечно надо брать VPS.
Они с точки зрения закона, более абузоустойчивые.

С чего Вы взяли, что VPS абузоустойчивее? Если у Вас размещен запрещенный контент, то при абузе что на хостинг, что на VPS, что на сервер Вас либо отключат сразу, либо дадут время удалить файл/файлы. Так что никакой разницы по сравнению с хостингом.

 

[lex2d]

С чего Вы взяли, что VPS абузоустойчивее? Если у Вас размещен запрещенный контент, то при абузе что на хостинг, что на VPS, что на сервер Вас либо отключат сразу, либо дадут время удалить файл/файлы. Так что никакой разницы по сравнению с хостингом.

Ну. может я неправильно выразился.
Просто, когда у меня был дле портал со стандартным набором : софт,
фильмы, игры, порно...Мне предложил, один буржуйский хостер, либо я ухожу, либо беру у него VPS. И, указал причину в лицензионности.

 

[sedojded]

Ну. может я неправильно выразился.
Просто, когда у меня был дле портал со стандартным набором : софт,
фильмы, игры, порно...Мне предложил, один буржуйский хостер, либо я ухожу, либо беру у него VPS. И, указал причину в лицензионности.

Я так предполагаю, что хостер просто не хотел из-за хостинга разбираться с абузами. А VPS же подороже, поэтому и предложил. Хотя, может, они чем-то другим руководствовались.