Европейский суд постановил,что программы и яз.програм. не могут быть интеллектуальной собственностью

chibit

Мой дом здесь!
Регистрация
4 Дек 2007
Сообщения
418
Реакции
290
Европейский суд постановил, что API, языки программирования и поведение программ не могут быть интеллектуальной собственностью

Высший суд Европейского союза, постановления которого не могут быть обжалованы, вынес решение в деле "SAS против WPL", в котором рассматривался вопрос о правомерности копирования функциональности программного обеспечения. Суд постановил, что языки программирования, API и возможности компьютерных программ не могут быть отнесены к категории интеллектуальной собственности и не подпадают под защиту копирайта.

Суд также указал на то, что покупатель лицензии на программное обеспечение имеет право на изучение и анализ работы купленного программного продукта с целью определения заложенных в его основу идей и принципов. Иными словами суд подтвердил легальность обратного инжиниринга и создания функциональных аналогов, независимо от того что прописано в лицензии на программный продукт. Более того, добавление в лицензию подобных запретов признано незаконным.

По мнению суда факт принадлежности определённому лицу функциональных характеристик программного обеспечения может быть использован для монополизации идей, что неизбежно нанесёт вред технологическому прогрессу и промышленному развитию. Американские суды в целом согласны с такой точкой зрения, но проходящие в эти дни разбирательство Google против Oracle показывает, что вопрос принадлежности идей ещё пытаются оспорить в суде (Oracle заявляет о том, что Java API является интеллектуальной собственностью данной компании). Кроме того, американские суды принимают решения с учётом лицензионного соглашения, отдавая ему приоритет. Например, в 2010 году апелляционный суд США отменил постановление, поддержавшее возможность обратного инжиниринга World of Warcraft, основываясь на запрете анализа ПО, прописанного в пользовательском соглашении (EULA).

Что касается разбирательства "SAS против WPL", то его суть сводится к следующему: Институт SAS, продающий популярный статистический пакет, подал в суд на компанию World Programming Limited (WPL), которая разработала собственное приложение, позволяющее запускать написанные для продукта SAS скрипты в неизменном виде, без их переработки. В процессе создания своего продукта компания WPL приобрела копию пакета SAS, после чего создала функциональный аналог, используя в процессе изучения продукта SAS декомпиляцию объектного кода. Институт SAS заявил, что WPL присвоила себе интеллектуальную собственность, выражающуюся в дизайне скриптового языка SAS, и нарушила лицензионное соглашение, которое явно запрещало декомпиляцию и изучение внутреннего устройства продукта. В итоге, суд отверг все претензии SAS.
 
Нулледу жить!!! Теперь можно разрабов тыкать носом в прецедент.
 
осталось только уточнить о каких именно покупателях идёт речь
о фактически купивших или о потенциальных :D
 
Этот прецедент как то затрагивает Украину и Россию?
 
Суд также указал на то, что покупатель лицензии на программное обеспечение имеет право на изучение и анализ работы купленного программного продукта
Интересно понимать, что суд под этим имел ввиду?
Под этим можно понять, что теперь защита кода будет рассматриваться как ограничения покупателей возможности изучать программный продукт.
 
Интересно понимать, что суд под этим имел ввиду?
Под этим можно понять, что теперь защита кода будет рассматриваться как ограничения покупателей возможности изучать программный продукт.
Обфускация кода только усложняет понимание, но право на анализ у тебя остается.
 
Этот прецедент как то затрагивает Украину и Россию?
как обычно, у нас пункт "поведение программ" будет трактоваться в сторону того кто больше заплатит
API - понятно
язык программирования - понятно
WTF поведение программ?

ненавижу когда бухгалтера лезут в ит...
зы
представил картину маслом "я вовсе не писал троян, я лишь изучал поведение программы "антивирус касперского""
 
А причем тут функционал?
Там вроде про языки программирования и АПИ

… Только конкретное выражение идей и принципов защищается копирайтом. Объектом защиты, предоставляемой Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся, является такое выражение в виде компьютерной программы, в исходном или объектном коде, что не запрещает воспроизводить конкретную функциональность на других языках программирования. На основе этих соображений, суд считает, что ни функции компьютерной программы, ни языки программирования, ни форматы данных не могут быть защищены копирайтом.

Сиречь программу защитить можно, а вот функционал нет. Ждем винду на питоне )))
 
Назад
Сверху