Canonical для страниц пагинации

Prod44

Создатель
Регистрация
16 Авг 2016
Сообщения
32
Реакции
5
Стоит вордпресс и плагин Yoast Seo.
Куда правильно ссылаться со страниц пагинации site.ru/category/page/2?
на первую страницу site.ru/category?
у меня ссылается на саму страницу, то есть site.ru/category/page/2 на нее же и ссылается, но прикрыта
HTML:
<meta name="robots" content="noindex,follow,noodp"/>
<link rel="canonical" href="http://site.ru/category/page/2" />
<link rel="prev" href="http://site.ru/category" />
<link rel="next" href="http://site.ru/category/page/3" />
 

8montecristo

Постоялец
Регистрация
12 Июн 2016
Сообщения
137
Реакции
58
rel="canonical" предназначен для того, чтобы указывать правильный урл страницы, которая может быть доступна по разным адресам. Страница site.ru/category/ отличается от site.ru/category/page/2 поэтому вы никак не можете указывать её адрес как канонический. Точнее, вы можете указывать как угодно, но тогда эти тэги будут просто игнорироваться
 

Prod44

Создатель
Регистрация
16 Авг 2016
Сообщения
32
Реакции
5
rel="canonical" предназначен для того, чтобы указывать правильный урл страницы, которая может быть доступна по разным адресам. Страница site.ru/category/ отличается от site.ru/category/page/2 поэтому вы никак не можете указывать её адрес как канонический. Точнее, вы можете указывать как угодно, но тогда эти тэги будут просто игнорироваться

т.е в данном случае это кусок кода со страницы Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся и ссылается она на саму себя. Это правильно? Или надо на саму рубрику? Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся
 

8montecristo

Постоялец
Регистрация
12 Июн 2016
Сообщения
137
Реакции
58
т.е в данном случае это кусок кода со страницы Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся и ссылается она на саму себя. Это правильно? Или надо на саму рубрику? Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся
Желательно на саму рубрику, т.е на Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся но эффекта в Вашем случае не будет, т.к контент на страницах отличается.
Другое дело, если бы у Вас на всех страницах категории было одинаковый текст категории - тогда канонические теги должны будут сработать.
 

Prod44

Создатель
Регистрация
16 Авг 2016
Сообщения
32
Реакции
5
ну, например, а если в рубрике 10 пагинаций (1,2,3,4,5....10) то какой там каноникал? Тоже на основную?
 

8montecristo

Постоялец
Регистрация
12 Июн 2016
Сообщения
137
Реакции
58
ну, например, а если в рубрике 10 пагинаций (1,2,3,4,5....10) то какой там каноникал? Тоже на основную?

У каждой из 10 страниц пагинаций свой контент.
С них можно было бы поставить canolical, скажем, на страницу 0, при условии, что на ней бы выводился контент всех 10 страниц, но сомнительная мера, честно говоря.
Лучше убрать в данной ситуации canonical вообще, ну либо оставить как есть (каждая страница пагинации указывается каноникал на себя) - в принципе будет один и тот же итог.
Кроме того, rel=next и rel=prev и так прекрасно дают понять поисковому роботу, что это не разные страницы, а пагинация.
 

Prod44

Создатель
Регистрация
16 Авг 2016
Сообщения
32
Реакции
5
У каждой из 10 страниц пагинаций свой контент.
С них можно было бы поставить canolical, скажем, на страницу 0, при условии, что на ней бы выводился контент всех 10 страниц, но сомнительная мера, честно говоря.
Лучше убрать в данной ситуации canonical вообще, ну либо оставить как есть (каждая страница пагинации указывается каноникал на себя) - в принципе будет один и тот же итог.
Кроме того, rel=next и rel=prev и так прекрасно дают понять поисковому роботу, что это не разные страницы, а пагинация.

А то что эти страницы 2,3,4,5... уже заключены в noindex по идее даёт право забить на каноникал?
Тайтл у этих страниц (пагинаций) будет одинаковый, подхватываемый с основной рубрики.
 

8montecristo

Постоялец
Регистрация
12 Июн 2016
Сообщения
137
Реакции
58
А то что эти страницы 2,3,4,5... уже заключены в noindex по идее даёт право забить на каноникал?
Тайтл у этих страниц (пагинаций) будет одинаковый, подхватываемый с основной рубрики.

В такой ситуации на каноникал забить - да. Но зачем же их закрывать от индексации? То что тайтл будет одинаковый - не страшно. Как уже сказал, rel=next и rel=prev - самое адекватное решение для пагинации - и не нужно ни закрывать от индексации, ни канониклы ставить.
 

Saskozp

Создатель
Регистрация
5 Дек 2013
Сообщения
27
Реакции
17
В такой ситуации на каноникал забить - да. Но зачем же их закрывать от индексации? То что тайтл будет одинаковый - не страшно. Как уже сказал, rel=next и rel=prev - самое адекватное решение для пагинации - и не нужно ни закрывать от индексации, ни канониклы ставить.
советую прочитать Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся, чтобы чушь не писать
 

mr.skyer

Писатель
Регистрация
5 Ноя 2015
Сообщения
4
Реакции
0
Кстати Яндекс, на сколько мне известно не распознает эти теги: rel=next и rel=prev они для Гугла, для Яндекса рекомендуется на всех страницах пагинации, начиная со второй, добавлять метатег <meta name="yandex" content="noindex, follow" /> для того чтобы содержание этих страниц не индексировалось, но поисковик переходил по ссылкам, индексируя тем самым сами материалы из каталога... Я бы ещё рекомендовал на все страницы кроме первой, все таки добавить rel="canonical", наблюдая за статистикой индексации Яндекса, бывают ситуации когда он не обращает внимание не на какие теги и помечает страницу как дубль...

На счет совпадения title, description, заголовка H1, что обычно бывает на страницах пагинации, есть вероятность что Яндекс пометит их как - "не качественная" или "дубль" и уберет из выдачи, аналогично как и Google. За этим обязательно нужно следить.
 
Сверху