посоветуйте скрипт, прогу, плагин ...

[Lyev]

Привет,
Нужен совет кто какие встречал, ГОТОВЫЕ РЕШЕНИЯ скриптов, прог, или плагинов - которые могли бы сортировать картинки, в пакетной обработке. чтобы проверка шла не по именам, а по самому изображению, то есть могла определить, картинка хорошего качества или неважного, и соответсвенно выводить результат по разным папкам, хорошие к хорошим, а плохие к плохим...
Спасибо за терпение.
ЗЫ потому что, я нашел только для удаления дублей по изображению и то работает малость как на мой взгляд не корректно, если кому интересно вот

Для просмотра скрытого содержимого вы должны войти или зарегистрироваться.

24 метра чтобы расширить и заточить под себя не могу, не кодер.

 

[venetu]

Что такое "хорошего качества"? Большая, многа пикселей? Или как ты хочешь чтоб прога определяла качество?

 

[Lyev]

Что такое "хорошего качества"? Большая, многа пикселей? Или как ты хочешь чтоб прога определяла качество?

Сори за задержку с ответом, под "хорошим качеством" я понимаю четкую картинку, от 800х1200 если это важно, а так размер не критичен главное чтобы картинка была качествено, четкая. Как фотка высокого качества. Т.е. если человек изображен на картинке, чтобы было четко видно контуры, цвет, и т.д. , А под плохим качеством картинки я подразумеваю это мутные цвета, расплывчатые с не четкими контурами и изображениями. Вот как-то так.

 

[vladis1333]

Сори за задержку с ответом, под "хорошим качеством" я понимаю четкую картинку, от 800х1200 если это важно, а так размер не критичен главное чтобы картинка была качествено, четкая. Как фотка высокого качества. Т.е. если человек изображен на картинке, чтобы было четко видно контуры, цвет, и т.д. , А под плохим качеством картинки я подразумеваю это мутные цвета, расплывчатые с не четкими контурами и изображениями. Вот как-то так.

По моему по четкости ни один скрипт не отделит, это надо что то типа искуственного интелекта. По размеру можно. Вот например content downloader и вроде зеброид позволяют это делать. но это софт десктопный.

 

[Lyev]

По моему по четкости ни один скрипт не отделит, это надо что то типа искуственного интелекта. По размеру можно. Вот например content downloader и вроде зеброид позволяют это делать. но это софт десктопный.

может можно как-то определять по каким-то признакам, типа разницы расстояния между пикселями в качественной картинке,и некачественной картинке или различия по(плотности,насыщенности) цветов на 1px в качественной картинке, и в мутной картинке. Может можно как то, так ? - кто нить экспериментировал в этом направлении ....

 

[vladis1333]

это утопия ни одн софт не будет этого делать. максимум что возможно искать с большим разрешением а далее уменьшать размер сохраняя пиксели -получите качество. Это можно сделать пакетно.

 

[venetu]

Ну решение "в лоб" - пересжать ее с 50% качеством и сравнить с оригиналом.

Это делается просто, быстро, минимумом кода, буквально за полчаса. Производительностью, правда, такой алгоритм не порадует, проц будет жрать ого-го, но как proof-of-concept вполне сойдет. В конце-концов, можно на ночь комп оставить - пусть сортирует.

Если качество сортировки будет не достаточным, можно копать глубже и цепляться к самой структуре JPG. Как известно, при сжатии исходная картинка бьется на квадратные фрагменты и каждый из них заливается или усредненным цветом, или градиентом. Можно попробовать в цикле поподбирать размер "зерна" - и потом смотреть: если мелкое - картинка качественная, если 10 пикселов и больше - ***но.

Но я бы начал с простого сжатия и сравнивания с оригиналом. Если картинка и так ужата (т.е. в ней и так уже выделены области с градиентом, а похожие цвета заменены средним) то от повторного сжатия она изменяться особо не будет. Так что вот тебе и рецепт.