Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Подскажите плюсы/минусы, что удобнее по написанию кода, по скорости работы
что выбрать?
Вынужден не согласиться. Зависит от нагрузки. Если проект хорошо нагружен, то создание мощной инфраструктуры и её поддержка будет значительно дороже правильного проектирования при разработке. Иначе бы все пользовались готовыми CMS а не заказывали индивидуальную разработку.Ну так и пользуй Symfony. При нынешней стоимости железа, скорость framework'a не особо актуальна в сравнении с удобством и скоростью разработки.
Ни кто и не вынуждаетВынужден не согласиться.
Ни кто и не вынуждает
Не настолько Symfony тормознее, чтоб делать из этого трагедию.
А высоконагруженные системы полюбому обрабатываются напильником вручную.
Распределение мест по данному тесту:
1. Минимум с трехкратным превосходством над ближайшими конкурентами победил django.
2. Второе и третье места поделили TurboGears и RoR 1.1.6, так как они одинаково быстры, но ведут себя по разному при разных нагрузках, обгоняя друг друга.
3. .
4. Catalyst. Честно говоря, от фреймворка на перле я ожидал большего.
5. CodeIgniter. Фреймворки на PHP, как и ожидалось, оказались самыми медленными. Но CodeIgniter можно посоветовать тем, кто хочет программировать только на PHP, и в тоже время иметь удобную и относительно быструю систему.
6. Результаты RoR 1.2.1 сильно шокировали: падение производительности в 2-4 раза по сравнению с 1.1.6 версией.
Время первого отклика в http_load также больше в 2 раза, чрезмерно высокое потребление процессорного времени при высокой нагрузке, все это скорее говорит о какой-то ошибке в новой версии.
7. Symfony досталось последнее место. Очень сложный и медленный фреймворк. Разница с django - до 35(!!!) раз.