Сео тексты или нет?

[n0rv]

От текста есть толк, если его читают, в противном случае он игнорируется. Если же текст размещается в несвойственном для него месте, например, в категории интернет-магазина, то за это вообще можно под Баден Баден попасть. Фильтр кстати не страшный, выйти из него можно за пару обновлений выдачи.

 

[TacoLoco]

От текста есть толк, если его читают, в противном случае он игнорируется. Если же текст размещается в несвойственном для него месте, например, в категории интернет-магазина, то за это вообще можно под Баден Баден попасть. Фильтр кстати не страшный, выйти из него можно за пару обновлений выдачи.

Для интернет-магазина с 10 000 товаров, например, выйти из него можно только грохнув все описания на сайте)

 

[lawy]

Текстовый контент должен быть на всех продвигаемых страницах!

Но, он должен быть "без воды", уникальным, релевантным, экспертным, полезным, правильно оформлен (как из соображений "читабельности", так и в техническом плане: один h1, 1-х h2 (зависит от объема текста), h3, выделение полезной и важной информации жирным и т.д.)

Это SEO-миф и глупости. Кроме того, даже наличие текста как текста и структуры сильно зависит от интента.

 

[lawy]

Все зависит от интента!
Но, самое главное - то, что страница с текстом может содержать на порядок больше ключевых фраз, по которым продвигаемую страницу можно будет найти в поисковой системе.

На странице без текста ключевых фраз будет на порядок меньше. И это удачное продвижение?

И ещё раз, наличие текста как такового ни на что не влияет. В данном контексте речь про семантический охват, а не про текст. Который, впрочем, тоже не раскрывает суть вопроса целиком. Наличие текста "цена", "заказать", "стоимость", "купить" вообще не является значимой частью ранжирования по этим запросам +товар/услуга. Если говорить об информационном интенте, то надо смотреть на соответствие хоста/всего документа, но здесь второй миф - структура. Есть случае, когда рационально на 5ка символов использовать кучу H1 заголовков (и только их).
Отсюда, повторяю, предыдущий пост - это тиражирование SEO-мифов от тех, у кого нет опыта и понимания функционирования ПС.

 

[lawy]

Просто как простейший пример, актуальный для обоих ПС: